臺灣屏東地方法院101年度簡字第2136號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2136號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

劉正坤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2406號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告劉正坤之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前科之記載補充、更正為「劉正坤前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，又經本院裁定送強制戒治，於民國98年11月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第159 號為不起訴處分確定。其前另因恐嚇案件，經臺灣高等法院高雄分院以87年度上易字第377 號判決判處有期徒刑10月確定，又因竊盜案件，經本院以87年度易字第168 號判決判處有期徒刑5 月確定，因偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院以87年度訴字第1571號判決判處有期徒刑1 年確定，接續執行，嗣於96年4 月3 日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，惟前開假釋被撤銷，尚餘殘刑1 年2 月18日，其復於89年間，因竊盜案件，經本院以89年度易字第761號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，嗣經最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，經最高法院撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年1 月確定，另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以89年度上訴字第1666號判決判處有期徒刑7 月2 月確定，嗣亦經最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，經最高法院撤銷原判決，改判處有期徒刑7 年1 月確定，此2 案與前開殘刑接續執行，至96年4 月3 日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，至98年11月22日保護管束期滿，前開假釋未被撤銷，視為執行完畢。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告前有如上開所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前科累累、素行不良，業如上述，竟不知悔改，再犯本件施用毒品案件，其法治觀念顯甚薄弱，又其所為足以戕害其身心，滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其尚知坦承犯行，態度尚可，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，暨考量其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。