臺灣屏東地方法院101年度簡字第2544號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 14 日
• 法官: 簡光昌
• 被告: 沈石松

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2544號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　沈石松
上列被告因業務過失案件，經檢察官提起公訴（101 年度撤緩偵字第270 號），茲因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，於審理中被告自白犯罪，並向本院表示願受科刑之範圍，經檢察官同意後，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
沈石松犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向被害人蔡順發支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按事業單位以其事業之全部或一部分交付承攬時，應於事前告知該承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨本法及有關安全衛生規定應採取之措施；事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位應採取設置協議組織，並指定工作場所負責人，擔任指揮及協調之工作、工作之連繫與調整、工作場所之巡視、相關承攬事業間之安全衛生教育之教導及協助等必要措施；又對於高度二公尺以上之屋頂、鋼樑、開口部分. . . 等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對勞工於高差超過一. 五公尺以上之場所作業時，應設置能使勞工安全上下之設備；雇主對於在高度二公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，勞工安全衛生法第5 條第1項 第5 款、同法第18第1 項第1 、2 、3 、4 款、營造安全衛生設施標準第19條第1 項、勞工安全衛生設施規則第228 條、同法第281 條第1 項等定有明文。經查被告沈石松係信泓營造工程有限公司（以下稱信泓公司）之工地場所主任，而信泓公司為承攬國泰化工廠股份有限公司廠房新建工程之承攬人，被告沈石松係信泓公司該承攬工程之工地主任，負責工作場所的安全、現場指揮協調之業務，業據被告於偵查中供陳明確( 見偵查卷第10頁正面) ，是被告為從事業務之人甚明。其未依勞工安全衛生法第5 條第1 項第5 款規定，防止有墜落之虞之作業場所引起之危害，致發生同法第28條第2 項第1 款之被害人蔡進忠死亡之職業災害，核被告沈石松所為係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。
三、爰審酌被告係該承攬工程之工地主任，負責工作場所的安全、現場指揮協調之業務，竟疏未注意監督、指揮次承攬人提供該工作場所必要之防止墜落的安全設備，致使被害人蔡進忠登高處作業而墜落致死，造成生命喪失而無從彌補之過失情節與過失程度，兼衡其年齡、品行、素行、犯罪後坦承、態度良好，及犯後其所屬公司已與告訴人達成調解，有台南市關廟區調解委員會調解書1 份附卷可參等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，被告因一時疏失觸犯刑章，經本次偵審程序後，當知警惕應無再犯之虞，本院認其所犯之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，並應向被害人蔡順發支付新臺幣貳2 萬元（已經支付），以策自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第
454 條第2 項、第455 之1 第2 項，刑法276 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日簡易庭 法 官 簡光昌

以上正本證明與原本無異。
均不得上訴
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日書記官 廖苹汝
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。