臺灣屏東地方法院101年度簡字第944號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第944號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

鍾聖國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第368 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告鍾聖國之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述之有期徒刑執行完畢前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低，暨其犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。另扣案之吸食器1 支，為警檢驗後結果，呈甲基安非他命陽性反應，有初步檢驗採證照片在卷可佐（見警卷第23頁），是上開物品其上既沾黏甲基安非他命成分，整體即與毒品無異，從而該扣案物品應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定併宣告沒收銷燬之，檢察官認應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收，尚有未恰。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。