資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院102年度交簡字第1837號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1837號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張國明
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4087號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
張國明犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張國明之犯罪事實、證據，除⑴事實部分記載被害人張玉貞所騎乘之普通重型機車車號應更正為「PL0-429 號」，並補充「張國明於肇事後，在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發現前，向前來處理之警員坦承肇事，而自首接受裁判」等語；⑵證據部分補充被告於本院準備程序中之自白、屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告以駕駛大貨車載運山貓至工作現場操作為業，為其供承在卷，其為從事業務之人應可認定。按汽車行經交岔路口，轉彎車應禮讓直行車先行，道路交通安全規則第102 條第1項第7 款定有明文。被告駕車行駛，本應依上開規定注意，詎竟於轉彎時未注意同向後方告訴人所騎乘之機車而貿然右轉，致告訴人因閃避不及而發生碰撞並因而受有傷害，其有過失，至為明顯，其過失行為與告訴人受傷間，有因果關係，亦可認定。故核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。被告肇事後留在現場，並於警員到場處理時當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，茲為鼓勵其勇於面對判責，爰依刑法第62 條 前段規定，減輕其刑。爰審酌被告以駕駛為業，於執行業務之際更應注意用路安全，竟因於行經交岔路口欲轉彎時未禮讓直行車而肇生車禍，造成被害人受有內側膝韌帶之扭傷及拉傷、膝十字韌帶之扭傷及拉傷、僅脛骨上端閉鎖性骨折、外側半月板之障礙等傷害，影響被害人之生活、工作甚鉅，且迄今未與被害人達成和解，暨參酌被告於本院審理時坦承犯行，態度尚可，並就其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。
附件
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第4087號
被 告 張國明 男 44歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣竹田鄉○○村○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張國明為鴻展企業社所雇用之司機，平日以駕駛大貨車、山
貓為業，為從事駕駛業務之人。於民國102年1月29日7時55
分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿屏東縣屏東市
民生路由東向西方向行駛，行經民生路與仁愛路口時，本應
注意行經設有行車管制號誌交岔路口時，轉彎車應讓直行車
先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物，視距良好等情，亦無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，貿然右轉，適有張玉貞騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車沿上開路段自後方駛來，見狀閃煞
不及而發生碰撞，並造成張玉貞受有內側膝韌帶之扭傷及拉
傷、膝十字韌帶之扭傷及拉傷、僅脛骨上端閉鎖性骨折及外
側半月板之障礙等傷害。嗣經警據報前往現場處理，始查知
上情。
二、案經張玉貞告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告張國明於警詢及本署│全部犯罪事實。 │
│ │偵訊時之供述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈡ │告訴人張玉貞於警詢及偵│證明有於上揭時、地與被告│
│ │訊時之證述。 │發生車禍之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈢ │道路交通事故現場圖、道│證明告訴人與被告於上揭時│
│ │路交通事故調查報告表㈠│、地發生車禍之事實。 │
│ │㈡、案發現場及車損照片│ │
│ │16張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈣ │交通部公路總局高雄區監│證明被告駕駛自大貨車，行│
│ │理所屏澎區車輛行車事故│經設有行車管制號誌交岔路│
│ │鑑定會102年8月9日高監 │口，右轉彎未讓直行車先行│
│ │屏澎鑑字第0000000000號│為肇事原因；告訴人無肇事│
│ │函及所附鑑定意見書 │因素之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈤ │行政院衛生署屏東醫院診│證明告訴人受有如犯罪事實│
│ │斷證明書2張 │欄所示之傷害之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告張國明所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失
傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
檢察官 彭 毓 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
書記官 蕭 麗 薇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。