臺灣屏東地方法院102年度撤緩字第52號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第52號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪宇亨

上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，有得撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執聲字第26 8號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件撤銷緩刑聲請書所載。

二、按受緩刑之宣告者，除有犯刑法第91條之1 所列之罪、執行第74條第2 項第5 款至第8 款所定之事項者，應於緩刑期間付保護管束外，得於緩刑期間付保護管束，刑法第93條第1項定有明文。而受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保護管束者之命令；受保護管束人違反上開規定，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2 第2 款、第74條之3 第1 項亦定有明文。

三、經查，受刑人洪宇亨前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南地方法院以100 年度訴字第1023號判決判處有期徒刑1 年8 月，併科罰金新臺幣10萬元，諭知緩刑4 年，緩刑期間付保護管束，緩刑期間並應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，於民國101年6 月11日判決確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。惟查，受刑人經臺灣屏東地方法院檢察官發函通知執行保護管束，受刑人竟未予置理且經同署檢察官傳、拘無著等情，有臺灣屏東地方法院檢察署送達證書、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官拘票、拘提報告書在卷可佐。從而，受刑人顯已無意遵守保護管束之相關規定，且無從再預期受刑人將會遵守相關法令規定，足認受刑人並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，違規情節重大，前開宣告之緩刑，已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要，核與保安處分執行法第74條之3 第1 項之規定相符，應撤銷其緩刑宣告。聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476 條，保安處分執行法第74條之3 第1項規定，裁定如主文。