臺灣屏東地方法院102年度撤緩字第60號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第60號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

許仁忠

上列聲請人因受刑人違反藥事法案件，有得撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執保字第15號、102 年度執聲字第498 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件撤銷緩刑聲請書所載。

二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大之情形，足認原宣告之緩刑難受其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1項第4 款定有明文。

三、經查，本件受刑人許仁忠前於民國101 年間，因違反藥事法案件，經本院以101 年度訴字第704 號判決判處應執行有期徒刑3 月，諭知緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並於101 年12月11日確定，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。查本件受刑人前經執行檢察官發函通知其應遵期到案參加義務勞務說明會及遵期執行保護管束，均未獲受刑人置理，迄今亦未完成義務勞務；復撥打受刑人之行動電話已暫停使用，家中電話亦無人接聽等情，此有臺灣屏東地方法院檢察署送達證書、本院公務電話紀錄在卷可考。

四、從而，已無從再預期本件受刑人將會遵守上開判決命受刑人應履行義務勞務之義務，足認受刑人並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，違規情節重大，前開宣告之緩刑，已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1 項第4 款之規定相符，是以聲請人本件聲請為有理由，應予准許。再受刑人上開緩刑之宣告既經撤銷，其於該案中所受緩刑期內付保護管束之宣告，即失所附麗，應併予撤銷，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。