臺灣屏東地方法院102年度簡字第1870號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1870號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

邱俊溢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（102 年度毒偵字第878 號），茲因被告於審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除於事實欄補充「邱俊溢曾因毒品案件，經本院以101 年簡字第1095號判處有期徒刑3 月確定，並於民國102 年1 月16日縮刑執行完畢」，及證據欄補充被告於本院審理時坦承追加起訴書所載之犯罪事實外，餘均與附件檢察官追加起訴書之記載同，茲引用之。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，除法律另有規定者外，不得持有、施用。核被告林奕君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述之前科及執行紀錄，於102 年1 月16日縮刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，應論以累犯，並加重其刑。

三、爰審酌被告之年齡、品行、智識程度、犯罪手段、對於法益侵害之程度，被告曾因施用毒品而經法院裁定施以觀察、勒戒及戒治，又犯本件施用毒品犯行，雖其法治觀念薄弱，欠缺悔悟、遷善之決心，然因施用毒品僅係戕害其自己身心並無加害他人，且此次施用毒品次數僅1 次等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。