臺灣屏東地方法院年度簡字第666號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　102 年度簡字第666號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

簡安榜

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第1474號、第2288號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告簡安榜之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一（三）第10至11行關於「玉山銀行」之記載更正為「第一銀行、臺灣銀行、合作金庫」，並補充記載「又近年來政府已廣為向民眾宣導如何防範犯罪集團恐嚇或施詐，一般人如遇帳戶存摺、金融卡遺失或遭竊，為防止其存款遭盜領或帳戶遭不法使用，必當於發現後立即向金融機構辦理掛失補發手續，而持被告上開帳戶實施犯罪之人對此亦當知之甚詳，而於原帳戶所有人掛失止付後，渠等即無法以拾得或竊得之存摺、金融卡提領該帳戶內之存款。渠等在此情形下，如仍以此帳戶作為其犯罪工具，則在渠等向他人詐騙，並誘使被害人將款項匯入該帳戶後，卻又極有可能因帳戶所有人掛失止付而無法提領，則渠等大費周章從事於犯罪之行為，甘冒犯罪後遭追訴、處罰之風險，卻只能平白無故替原帳戶所有人匯入金錢，而無法得償其犯罪之目的，無異於為他人作嫁衣。換言之，從事此等財產犯罪之不法集團，若非確定該帳戶所有人不會去報警或掛失止付，以確定其等能自由使用該帳戶提款、轉帳，則其等應不至於以該帳戶從事於財產犯罪。而此等確信，在該帳戶係竊得或拾得之情形，實無發生之可能，是被告辯稱其上開帳戶之存摺、提款卡、印章等物係於其不知情之情況下遺失云云，顯與常情不符，殊難採信。再衡諸常情，金融帳戶事關存戶個人財產權益之保障，其專有性自屬甚高，除非本人或本人之親密關係者，難認有何理由可自由流通使用該存摺，且一般人均有妥為保管阻止他人任意使用之認識，縱係帳戶存褶、提款卡遺失或失竊，理當即刻報掛失止付，以防帳戶內之金錢遭人竊領，縱使帳戶內金額不多，亦會防止遭人以之作為犯罪工具使用，被告於案發時已70歲，顯具社會經驗，對此應無不知之理，其既辯稱於101 年11、12月間即已發現上開帳戶之存摺、提款卡、印章遺失，且其中上開第一銀行帳戶更係其領取敬老津貼之帳戶，然其竟未辦理掛失止付，亦未報警處理，其反應與常情實屬不符，益徵其前開辯解並非實情。」；暨附表編號二「詐騙手法」欄內關於「102 年月7 日」之記載更正為「102 年1 月7 日」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨），是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告基於幫助之犯意，提供存款帳戶之提款卡及密碼予詐騙集團，使詐騙集團成員利用其存款帳戶行騙之所為，係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明被告與詐騙集團成員就詐取款項依比例朋分報酬，或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。又前開詐騙集團成員所為上開犯行，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，是核被告所為，自應論以刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。其同時將上開3 個金融帳戶提供予他人，供詐欺集團分別用以詐取如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之3 名被害人之財物，其以客觀上1 個幫助行為，幫助詐騙集團詐騙3 名被害人，已同時觸犯數個同種類犯罪構成要件，為想像競合犯，應依同法第55條前段規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。再被告為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定減輕其刑。爰審酌被告將其上開3 個金融帳戶提供他人犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警執法人員難以追查緝捕，助長犯罪風氣，並使被害人均受有非微之財產損失，危害非輕，且其犯後否認犯行，亦未適度賠償被害人，彌補其行為所造成之損害，犯後態度非佳，暨考量其犯罪動機、情節、素行（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。 刑法第30條：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。