臺灣屏東地方法院102年度聲字第1487號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1487號

聲請人

即被告

陳連成

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院101 年度訴字第1225號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳連成（下稱聲請人）前因違反毒品危害防制條例案件（本院101 年度訴字第1225號），經判處有期徒刑2年，就該案判決附表一編號1至8 所示之物，均為聲請人所有，且與該案無關，爰聲請發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142條、第317條分別定有明文。

三、經查，聲請人聲請發還扣押物之本案訴訟，經本院於102年9月4日以101年度訴字第1225號判決陳連成共同製造第四級毒品，處有期徒刑2 年；周嘉雯幫助製造第四級毒品，處有期徒刑1年8月；王昭勝共同製造第四級毒品，處有期徒刑3年6月，有本院上開刑事判決可參。現因共同被告周嘉雯、王昭勝就上開本院判決均提出上訴，有刑事上訴狀、刑事上訴聲明狀及刑事上訴理由狀等附卷可憑（見本院102 年度聲字第1487號卷第10至19頁、第21至42頁），故本案尚未確定，上開證物仍有扣押俾供審判之必要，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院發還扣押物，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。