臺灣屏東地方法院102年度交易字第82號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 11 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 102年度交易字第82號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　潘清文
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調
偵字第147號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：潘清文靠行於大得通運事業有限公司擔任曳引車司機，以開車載送貨物為業務，為從事業務之人。其於民國101 年6 月27日上午7 時18分許，駕駛車牌號碼000-00號曳引車，沿屏東縣潮州鎮光春路由東往西方向行駛，於行經光春路與台一線公路口，欲右轉台一線公路時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，亦應注意車前狀況，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟仍疏於注意而貿然右轉，適有蘇琇珍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其子熊○昇、熊○展（分別為91年、89年生，均真實姓名年籍詳卷）沿同向車道駛來，因閃避不及而與該曳引車發生碰撞，蘇琇珍、熊○升、熊○展因而摔車倒地，蘇琇珍受有右踝足、拇指深層擦挫傷合併感染及皮膚缺失、雙側下肢多處挫傷等傷害（熊○昇、熊○展部分未據告訴）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告潘清文因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人蘇琇珍於本院準備程序中具狀撤回告訴（見本院卷第12頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 李謀榮
法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日書記官 盧姝伶