臺灣屏東地方法院102年度交易字第82號｜法律人

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 102年度交易字第82號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被　　　告　潘清文上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第147號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：潘清文靠行於大得通運事業有限公司擔任曳引車司機，以開車載送貨物為業務，為從事業務之人。其於民國101 年6 月27日上午7 時18分許，駕駛車牌號碼000-00號曳引車，沿屏東縣潮州鎮光春路由東往西方向行駛，於行經光春路與台一線公路口，欲右轉台一線公路時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，亦應注意車前狀況，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟仍疏於注意而貿然右轉，適有蘇琇珍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其子熊○昇、熊○展（分別為91年、89年生，均真實姓名年籍詳卷）沿同向車道駛來，因閃避不及而與該曳引車發生碰撞，蘇琇珍、熊○升、熊○展因而摔車倒地，蘇琇珍受有右踝足、拇指深層擦挫傷合併感染及皮膚缺失、雙側下肢多處挫傷等傷害（熊○昇、熊○展部分未據告訴）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告潘清文因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人蘇琇珍於本院準備程序中具狀撤回告訴（見本院卷第12頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 102 年 6 月 11 日刑事第四庭審判長法官莊鎮遠法官李謀榮法官邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 102 年 6 月 11 日書記官盧姝伶

臺灣屏東地方法院102年度交易字第82號

關鍵資訊