法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,358

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院102年度簡字第1788號

違反電子遊戲場業管理條例刑事裁判日期 103 年 01 月 23 日

法官羅森德

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決     102年度簡字第1788號

聲請人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被告
許金英

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102 年度偵字第7995號),本院判決如下:

主文

許金英共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示之物均沒收之。
    事實及理由
一、本院認定被告許金英之犯罪事實、證據,除犯罪事實欄第2
    行關於「營利事業登記」之記載,更正為「電子遊戲場業營
    業級別證」,第6 行最後補充「該店之賭博方式係以1 以1
    方式,由賭客投入10元硬幣折換成比分10分,再以銀幕所顯
    示之圖形及倍數按壓其上之鍵盤,若賭客押中則依該押中之
    倍數,由許金英洗分折換現金予賭客,反之該下注之金額則
    被機台自動沒入,」等語外,餘均與檢察官聲請簡易判決處
    刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。
二、按刑法上之賭博罪,係指依偶然之勝負,定財物之得失為要
    件,凡以勝負繫於偶然之事實,並非事前所能預知者,即為
    賭博,並無方法之限制;其所謂財物,係指金錢或其他有經
    濟上價值之有體物而言。經查,本件被告許金英於其所經營
    「可口檳榔攤」內擺設電子遊戲機具,賭客以現金投入後把
    玩電子遊戲機具,以機具內之IC板程式決定偶然之輸贏,失
    分時該次賭資歸被告許金英與真實姓名年籍不詳綽號「彰仔
    」之成年男子對分,得分時賭客得以機台積分兌換現金,乃
    係以偶然之勝負,決定財物之得失,揆諸前揭之說明,應屬
    賭博甚明。核被告所為,係犯電子遊戲場業管理條例第22條
    之非法營業罪及刑法第266 條第1 項之普通賭博罪;至聲請
    意旨雖漏未援引第266 條之普通賭博罪,然因與已聲請簡易
    判決處刑部分有想像競合犯之裁判上一罪關係,為該簡易處
    刑聲請效力所及,本院自應併予審理。又被告與姓名年籍不
    詳綽號「彰仔」之成年男子就上開犯行間具犯意聯絡與行為
    分擔,為共同正犯。被告自102 年11月2 日起至102 年11月
    7 日為警查獲時止,違反電子遊戲場業管理條例第15條之規
    定,係基於同一經營電子遊戲場為業務之犯意,反覆所為之
    行為,為集合犯,僅成立一罪。又被告於密接之時間內,於
    屏東縣長治鄉○○路00○00號其所經營之檳榔攤內,以賭博
    性電子遊戲機具反覆與不特定賭客對賭,其行為本質上亦含
    有反覆為同一種類事務之概念在內,其先後多次賭博之行為
    ,亦為集合犯,應僅論以一普通賭博罪。再被告基於一違法
    經營電子遊戲場業之犯意下,同時觸犯賭博罪,為想像競合
    犯,應依刑法第55條規定,從一重之違反電子遊戲場業管理
    條例第22條之罪處斷。
三、爰審酌被告未依規定領有電子遊戲場業營業級別證即擅自經
    營電子遊戲場業,更藉此賭博,有害於社會善良風俗,並妨
    害主管機關對於電子遊戲場業之管理,所為誠屬不該,惟念
    其犯後坦承犯行,態度尚稱良好,暨其智識程度、家庭經濟
    狀況、擺放電子遊戲機台之數量、擺放時間等一切情狀,量
    處如主文所示之刑,並依其資力、職業及社會地位等節,諭
    知易科罰金之折算標準。又扣案如附表編號1 至2 所示之物
    ,係當場賭博之器具;如附表編號3 所示之物,屬在賭檯之
    財物,均依刑法第266 條第2 項規定,併為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45
    0 條第1 項,電子遊戲場業管理條例第22條,刑法第11條前
    段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41
    條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決判處
    如主文所示之刑。
五、如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述
    理由(須附繕本),向本庭提出上訴。
中    華    民    國  103     年    1     月     23     日
                      簡易庭    法  官  羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由
(須附繕本),向本庭提出上訴。
中    華    民    國  103     年    1     月     23     日
                                書記官  林銀雀
附錄本判決論罪科刑法條全文
電子遊戲場業管理條例第15條:
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者,不得經營電子
遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條:
違反第15條規定者,處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
刑法第266條:
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯人與
否,沒收之。
附表:
1 、電子遊戲機「金象王」1台。
2 、IC板1 塊。
3 、現金新臺幣4,910元。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院102年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)