臺灣屏東地方法院年度簡字第116號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　103 年度簡字第116號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

林翔軍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第2087號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告林翔軍之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行關於「第2094號」之記載後補充「、第2131號」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其坦承犯行，態度尚佳，又施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考量其犯罪動機、情節、素行尚可（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末者，扣案之塑膠吸管藥鏟、玻璃球吸食器各1 支，經警以臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製作之甲基安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應，有查獲毒品初步檢驗報告表2 份在卷可按，上開物品上既均殘留有不可析離之第二級毒品甲基安非他命，整體即與毒品無異，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；聲請意旨謂應以刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收，尚有未洽，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。