103年度訴字第670號｜刑事：妨害自由等｜裁判日期：103 年 11 月 04 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　103年度訴字第670號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被　　　告　GIBERO ANTONIO ORTEQUISA 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第6090號）本院判決如下：主文本件GIBERO ANTONIO ORTEQUISA被訴傷害部分公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告GIBERO ANTONIO OR TEQUISA 基於傷害之犯意，於民國103 年8 月16日凌晨1 時許，在屏東縣東港鎮○○○路00○0 號「上順檳榔攤」處，持殺魚刀架在於該檳榔攤工作之鍾玉霞頸部，而以此方式剝奪鍾玉霞行動自由達10分鐘（妨害自由部分另行審結）。鍾玉霞因不斷掙扎及阻擋上開殺魚刀，而遭被告GIBERO ANTONIO ORTEQUISA割傷臉部、手部等處，並因此受有臉部、右拇指、左手腕、左食指、左第4 指撕裂傷等傷害。嗣員警據報到場處理，並喝令被告GIBERO ANTONIO ORTEQUISA放下刀子及鍾玉霞，鍾玉霞始掙脫被告GIBERO ANTONIO ORTEQUISA之手，員警即上前逮捕被告GIBERO ANTONIO ORTEQUISA，且扣得上開殺魚刀及旗魚針各1 把。因認被告GIBERO ANTONIO ORTEQUISA涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；而告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回其告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第239 條前段、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告GIBERO ANTONIO ORTEQUISA因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，認被告GIBERO ANTONIO ORTEQUISA除涉犯刑法第302 條第1 項剝奪他人行動自由罪嫌外，尚均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。就傷害罪嫌部分，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。而告訴人於103年9月17日已與被告GIBERO ANTONIO ORTEQUISA調解成立並撤回告訴，有卷附之調解書乙份可查（見本院訴卷第34頁），被告GIBERO ANTONIO ORTEQUISA就傷害罪嫌部分，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 103 年 11 月 4 日刑事第四庭法官林鈴淑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 103 年 11 月 4 日書記官姚佳華

臺灣屏東地方法院103年度訴字第670號

關鍵資訊