104年度審交易字第9號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：104 年 03 月 27 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　104年度審交易字第9號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被　　　告　徐文清上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7797號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告徐文清（所涉公共危險罪部分，另案判處有期徒刑2 月確定）於民國103 年6 月9 日晚上6 時30分，在屏東縣○○鎮○○路0 段000 號之「永新企業社」工廠內飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍於同日晚上7 時許，駕駛未懸掛車牌（原車牌號碼為0000-00 號）之自用小貨車自永新企業社旁空地駛出至中正路3 段上欲即駛入隔壁之永新企業社內，然被告徐文清本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意禮讓車輛先行，適有告訴人徐復生騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿中正路3 段由西往東方向直行至上開地點，因閃避不及而撞及被告徐文清所駕駛之自用小貨車倒地，因此受有右膝挫傷併膝蓋骨骨折、左大腿骨骨折、左膝開放性傷口、右側髕骨粉碎性骨折、左側股骨幹粉碎性骨折、左側髕骨韌帶破裂併開放性傷口等傷害，嗣經警據報到場處理，並於同日晚上8 時33分測得被告徐文清吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情。因認被告徐文清涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院104 年度審交附民字第16號調解筆錄影本、聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 3 月 27 日刑事第三庭法官李佳容以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 104 年 3 月 27 日書記官林佳慧

臺灣屏東地方法院104年度審交易字第9號

關鍵資訊