臺灣屏東地方法院104年度審易字第107號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 24 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第107號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡尚興
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第14號），本院就被告涉犯傷害案件部分，判決如下：
主 文
本件被訴傷害部分不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡尚興與告訴人秦富德係址設屏東縣潮州鎮○○路000 號「上高級水果行」潮州店之同事，民國103 年3 月27日上午7 時許，被告蔡尚興與同事宋雯琳發生口角，告訴人秦富德前往勸架，被告蔡尚興因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，先至水果處理區拿起削鳳梨之鐮刀2 把，隨即往告訴人秦富德方向走取過去，告訴人秦富德隨即逃離，並至隔壁位在屏東縣潮州鎮興隆路201 之「堤翔香舖」求援，被告蔡尚興見狀即尾隨告訴人秦富德進入，並於堤翔香舖內持前開鐮刀往告訴人秦富德砍去，告訴人秦富德即以左手阻擋，致秦富德受有左手腕開放性傷口（共20公分）、右小腿開放性傷口（共3 公分）等傷害。因認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語（被告另涉恐嚇犯行部分，另由本院改依簡式審判程序進行）。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告因前揭傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。惟依同法第287 條前段之規定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於104 年4 月10日當庭及具狀撤回對於被告之傷害告訴（見本院卷第25頁、31頁正面），揆諸前開說明，本院自應判決不受理，爰不經言詞辯論，逕為諭知傷害部分不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日刑事第三庭 法 官 楊宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日書記官 賀燕花