104年度易緝字第34號｜刑事：詐欺｜裁判日期：105 年 09 月 08 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易緝字第34號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被　　　告　王志文上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第562號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告王志文與林朝日、莊啟生均明知經濟部水利署第七河川局（下稱第七河川局）「東港泗溝鐵橋至萬巒大橋砂石採受分離作業周邊計畫」（下稱系爭計畫）及屏東縣政府「東港溪上游文化親水廊道景觀再造」（下稱系爭景觀再造）中產生之土方只能就地整平或鋪設施工便道使用，不能將土方外運變賣，竟仍共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國96年4 月間，由王志文電話聯絡黃薰玫，佯稱其與莊啟生、林朝日有管道可以購得合法砂石，並帶領黃薰玫到泗水橋至東港溪流域之工程地段確認，另由莊啟生佯稱係偉盛營造有限公司（下稱偉盛公司）之實際負責人，會同林朝日與黃薰玫洽談系爭計畫之砂石外運買賣事宜，致使黃薰玫因而陷於錯誤，於96年11月30日與莊啟生簽訂砂石買賣契約，黃薰玫並因而交付新臺幣（下同）76萬元與莊啟生，因認被告係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款及第307 條分別定有明文。查被告王志文本件詐欺取財案件經檢察官於98年9 月30日提起公訴，並於同年10月19日繫屬本院，嗣因被告逃匿而發佈通緝，被告直至104 年11月30日始自大陸回台，然因罹患頰黏膜惡性腫瘤入院治療，經本院裁定停止審判等節，有起訴書、本院99年1 月21日99年屏院惠刑良緝字第6 號通緝書、內政部警政署航空警察局通緝案件移送書、裁定書1 紙等在卷可憑，惟被告業於105 年4 月5 日死亡之事實，有被告戶籍資料1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 9 月 8 日刑事第四庭審判長法官翁世容法官劉明潔法官麥元馨以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 105 年 9 月 8 日書記官洪雅玲

臺灣屏東地方法院104年度易緝字第34號

關鍵資訊