臺灣屏東地方法院104年度簡字第953號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第953號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

林智群

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3140號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告林智群之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之非法持有子彈罪。次按非法持有、寄藏槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如持有、寄藏之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令持有、寄藏之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題，是本件被告雖持有2 顆子彈，然仍屬單純一罪。爰審酌被告無視於法律之禁止，於取得具殺傷力之子彈後非法持有之，且其持有子彈數量共2 顆，所為對於人身安全及社會治安均具相當程度潛在危險，殊值非難，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，且其於持有期間未持以從事其他非法行為，又素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其犯罪動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。至於扣案之子彈2 顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.7 ±0.5 mm金屬彈頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，認具有殺傷力等情，有該局民國104 年6 月3 日刑鑑字第0000000000號鑑驗書1 份在卷可參，顯均屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第2 款所規定之違禁物，除業經鑑驗試射而滅失之1 顆子彈，因擊發而不具殺傷力，已失其違禁物屬性，爰不宣告沒收外，另1 顆未經鑑驗試射之子彈，應依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒收之。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。