臺灣屏東地方法院104年度訴字第111號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第111號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

臺灣三陽製藥股份有限公司

代表人

張朝霖

選任辯護人

郭國益律師

被告

上禾興藥業有限公司

代表人

鄭建助

選任辯護人

鄭伊鈞律師

選任辯護人

黃暘勛律師

被告

領先奈米製藥生技股份有限公司

代表人

詹易真

選任辯護人

林鴻文律師

被告

臺灣順安生物科技製藥有限公司

代表人

吳建達

選任辯護人

柳聰賢律師

被告

台灣陽生製藥工業股份有限公司

代表人

施鴻鵬

被告

富崧彩色印刷有限公司

代表人

劉吉和

被告

清喬藥品興業有限公司

代表人

胡秋生

被告

寶慶藥品有限公司

代表人

林燦珠

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20784 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判，刑事訴訟法第295 條定有明文。

二、本件被告臺灣三陽製藥股份有限公司、上禾興藥業有限公司、領先奈米製藥生技股份有限公司、臺灣順安生物科技製藥有限公司、台灣陽生製藥工業股份有限公司、富崧彩色印刷有限公司、清喬藥品興業有限公司、寶慶藥品有限公司等因違反藥事法案件，經臺灣屏東方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第737 號起訴，經本院以104 年度訴字第111 號審理。惟本件被告臺灣三陽製藥股份有限公司、上禾興藥業有限公司、領先奈米製藥生技股份有限公司、臺灣順安生物科技製藥有限公司、台灣陽生製藥工業股份有限公司、富崧彩色印刷有限公司、清喬藥品興業有限公司、寶慶藥品有限公司均為法人身分，其等被訴之違反藥事法第87條之罪，其等行為時之代表人、受雇人，臺灣屏東地方法院檢察署檢察官亦以違反藥事法第82條第1 項、同法第83條第1 項之罪起訴，經本院另案104 年度訴字第45號案件受理，尚未審結，有起訴書（見本院卷第2 頁至第10頁反面）及本院公務電話紀錄（見本院卷第189 頁）在卷可稽。又依藥事法第87條之規定「法人之代表人，法人或自然人之代理人、受僱人，或其他從業人員，因執行業務，犯第82條至第86條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金」，因認本件犯罪之成立需以本件被告之負責人被訴之犯罪為斷，本院認有必要於該案件判決確定前，依刑事訴訟法第295 條規定，裁定停止本罪之審判。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。