臺灣屏東地方法院105年度單禁沒字第16號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　 105年度單禁沒字第16號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

張紘銘

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第148 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張紘銘前因違反商標法（聲請書記載為「著作權法」）案件，業經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第8692號為職權不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物（臺灣屏東地方法院檢察署102 年度保字第1571號）係被告所有，供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲請宣告沒收之。

二、按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於104 年12月27日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2 條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3 第2 項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。而商標法第98條關於沒收之規定，係於100 年6 月29日修正公布，並自101 年7 月1 日施行，自屬刑法施行法第10條之3 第2 項所稱不再適用之情形，是本件有關沒收部分，應適用修正後刑法之相關規定。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；又檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，修正後刑法第38條第2 項、刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第8692號為職權不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案如附表編號1 至編號3 所示之物，均係被告自大陸地區購得，供其本案販賣仿冒商標商品所用，且經鑑定結果確屬仿冒商標商品等情，業據被告供承在卷，並有唐朝智慧財產有限公司102 年11月29日鑑定報告書1 份、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢單5 紙、薈萃商標協會臺灣連絡處102 年11月26日鑑定證明書及尚宏電子股份有限公司102 年11月21日鑑定報告書各1 份在卷可憑，是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，刑法第38條第2 項，裁定如主文。