資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院105年度審易字第294號
臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審易字第294號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃金貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6733號、第8688號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：
主文
黃金貴犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、黃金貴前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以99年度易字第899 號判處應執行有期徒刑1 年2 月確定；又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審簡字第3451號判處有期徒刑6 月確定；另因竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院以99年度易字第2284號判處應執行有期徒刑1 年8 月確定；嗣上開前2 案，再與99年度易字第2284號其中竊盜2 罪經臺灣高雄地方法院以100 年度聲字第3669號裁定應執行有期徒刑2年1 月確定，並於民國101年12月23日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之竊盜手法，分別竊取如附表所示之財物得手。嗣經各該被害人報案，警方調閱監視錄影畫面查核後，始循線查獲上情。
三、案經張金龍訴由屏東政府警察局屏東分局、東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按本件被告黃金貴所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，裁定本件改依簡式審判程序進行，合先敘明。
二、訊據被告黃金貴對於前開時、地竊盜之犯罪事實均已坦承不諱；又如附表所示之物品分別遭竊之事實，亦經告訴人張金龍於警詢及偵查中、被害人黎氏玉、鄭瑞豐於警詢中各自陳明在卷；而被告於如附表編號1 、3 所示之案發時間確有在案發地點附近，另確有於如附表編號2 所示之時、地行竊，亦均有監視錄影定格畫面照片13幀在卷可稽（見屏警分偵字第00000000000 號警卷第24至27頁、屏警分偵字第00000000000 號警卷第31至34頁）；此外，本件復有車輛詳細資報表1 份、本院公務電話紀錄6 份、屏東縣政府警察局東港分局105 年5 月31日東警偵字第00000000000 號函暨後附偵查報告各1 份附卷可參。綜上所述，足徵被告之自白核與事實相符，其所為自白當堪採信，是以本件事證已臻明確，被告之犯行應堪認定。
三、核被告黃金貴3 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共3 罪）。被告所犯上開竊盜犯行，犯意各別，且係分別所為，應分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，皆加重其刑。本院審酌被告本應依循正軌賺取財物，詎其不思此為，竟以前揭竊盜手法，先後3 次牟取不法所得，使各該告訴人、被害人之權益受損，且致使社會治安益形敗壞，是被告所為實有不該，惟考量被告於犯後尚能坦承犯行，且其所竊得之前開物品，價值均非過鉅，兼衡其之犯罪動機、手法、所生損害、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定其應執行之刑，復各諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃郁如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ┌──────────────────────────────────┐ │附表 │ ├──┬───────────────┬────────┬──────┤ │編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │ ├──┼───────────────┼────────┼──────┤ │1 │被告於民國104 年6 月27日22時24│竊盜 │有期徒刑3 月│ │ │分許，騎乘其不知情之子黃浩榮所│ │，如易科罰金│ │ │有之車牌號碼000-0000號普通重型│ │，以新台幣1 │ │ │機車，至張金龍所經營位於屏東縣│ │千元折算1 日│ │ │屏東市和生市場土地公廟旁「龍珍│ │。 │ │ │水產行」之無人居住且未上鎖之鐵│ │ │ │ │皮屋附近，並於停妥上開機車後，│ │ │ │ │入內竊取張金龍所有置於該鐵皮屋│ │ │ │ │內冷凍庫旁之蝦仁6 箱（價值新臺│ │ │ │ │幣《下同》3 萬5 仟元），並將之│ │ │ │ │倒入其騎乘之上開機車後方之塑膠│ │ │ │ │籃內載離得手。 │ │ │ ├──┼───────────────┼────────┼──────┤ │2 │被告於104 年7 月3 日凌晨2 時3 │竊盜 │有期徒刑4 月│ │ │分許，騎乘上開機車，至位於屏東│ │，如易科罰金│ │ │縣新園鄉○○村○○路000 ○00號│ │，以新台幣1 │ │ │之「寶玉食品有限公司」附近，並│ │千元折算1 日│ │ │於停妥上開機車後，竊取黎氏玉所│ │。 │ │ │有放置在上開公司外面之未上鎖冷│ │ │ │ │凍庫內之蟹管肉5 箱（價值5 萬元│ │ │ │ │），並將之搬運至其所騎機車上載│ │ │ │ │離得手。 │ │ │ ├──┼───────────────┼────────┼──────┤ │3 │被告於104 年7 月12日凌晨5 時30│竊盜 │有期徒刑3 月│ │ │分許，騎乘上開機車，至屏東縣新│ │，如易科罰金│ │ │園鄉○○村○○路000 號之「日香│ │，以新台幣1 │ │ │外燴餐廳」附近，並於停妥上開機│ │千元折算1 日│ │ │車後，徒手撬開放置在上開餐廳外│ │。 │ │ │面之上鎖冷凍庫內之冷凍門，致該│ │ │ │ │冷凍門上之鎖掉落（該鎖未受有損│ │ │ │ │壞），再竊取鄭瑞豐所有放置在內│ │ │ │ │之帝王蟹2 箱（共10支，價值8 仟│ │ │ │ │5 佰元），並將之搬運至其所騎機│ │ │ │ │車上載離得手。 │ │ │ └──┴───────────────┴────────┴──────┘