臺灣屏東地方法院105年度簡字第764號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第764號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

蔡明均

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第963 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告蔡明均之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前於民國104 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度簡字第465 號判決處有期徒刑2 月確定，並於104 年9 月9 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告未能從前案中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，再次施用第二級毒品甲基安非他命，其自制能力不佳，惟考量被告施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害尚屬有限，且於警詢及偵查中坦承犯行，態度仍屬良好，兼衡被告自述職業為汽車美容，智識程度為國小肄業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。