熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 994
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院105年度訴字第265號

違反毒品危害防制條例等刑事裁判日期 106 年 07 月 10 日

法官王以齊李宗濡陳盈如

臺灣屏東地方法院刑事裁定       105年度訴字第265號

公訴人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被告
徐憶貞
選任辯護人
黃小芬律師(法律扶助)
被告
黃素建
指定辯護人
本院公設辯護人張宏惠
被告
陳喬昇
選任辯護人
黃奉彬律師(法律扶助)
被告
張丁仁

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,本院於民國106 年6月8 日所宣示之判決,正本誤繕部分,本院裁定如下:

主文

本判決正本理由欄「除販賣第二級毒品罪法定本刑部分不得加重外」之記載,應更正為「除販賣第二級毒品罪法定本刑無期徒刑部分不得加重外」。

理由

一、按判決有誤寫、誤算,或其類此之顯然錯誤者,或其正本與原本不符者,法院得以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定,依司法院釋字第43號解釋,於刑事訴訟準用之。

二、本件判決原本理由欄第13頁第21、27行文字應為「除販賣第二級毒品罪法定本刑無期徒刑部分不得加重外」,有本判決原本1 份在卷可稽。惟判決正本將上開文字誤繕為「除販賣第二級毒品罪法定本刑部分不得加重外」,與判決原本不符,且此一更正不影響全案情節與判決本旨,爰由本院裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。

中 華 民 國 106 年 7 月 10 日

刑事第一庭 審判長 法 官 王以齊

法 官 李宗濡

法 官 陳盈如

中 華 民 國 106 年 7 月 10 日

書記官 郭松菊

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院105年度訴字第265號於民國 106 年 07 月 10 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。