臺灣屏東地方法院106年度單禁沒字第143號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　106年度單禁沒字第143號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

趙瑾琳

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第199 號、104 年度毒偵字第75號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告趙瑾琳於民國103 年12月25日16時30分許，為警查獲其涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣屏東地方法院檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官於104 年8 月27日以104 年度毒偵字第75號為不起訴處分確定。惟扣案之第二級毒品1 小包（驗後淨重0.117 公克），係屬違禁物，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月17日、105 年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。惟按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文，且依同法第36條之規定，上開修正係自105 年7 月1 日開始施行。可知毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦定有明文。

三、經查：

㈠、被告趙瑾琳因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第130 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於104 年8 月26日釋放出所，並經屏東地檢署檢察官以104年度毒偵字第74號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭裁定與不起訴處分書在卷可稽。

㈡、扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命白色粉末1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.126 公克、驗後淨重0.117 公克）（保管字號：屏東地檢署103 年度安保字第327 號，見毒偵卷第14頁），經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院104 年4 月21日高市凱醫驗字第00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可佐，為查獲之第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裝上開毒品之包裝袋殘留有些微毒品，客觀上無法析離，應視同毒品併宣告沒收銷燬之；至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。