臺灣臺南地方法院104年度毒聲字第130號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　104年度毒聲字第130號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

劉銘修

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字第474號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（104年度聲觀字第116號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定，同條例第20條第1 項及第3 項定有明文。

三、經查，本件被告劉銘修於民國104 年2 月15日下午某時許，在其位於臺南市○○區○○街000 號居所，施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢及偵查中坦承不諱，且被告為警查獲時採尿送驗結果呈甲基安非他命之陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－高雄濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽。是以，被告確有於上述時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之情，應堪認定。

四、又被告曾於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1141號（聲請書誤載為「624 」號）裁定送觀察、勒戒後，於92年8 月13日（聲請書誤載為「1 月28日」）執行完畢釋放，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第624 號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。茲本件被告係於104 年2 月15日下午某時，施用第二級毒品甲基安非他命，距其前次施用毒品經觀察、勒戒執行完畢之92年8 月13日，顯已逾5 年之久，其間被告既未曾再犯施用毒品案件，核屬「5 年後再犯」之情形，依法自應令被告入勒戒處所觀察、勒戒。從而，本件聲請為有理由，應予准許。

五、爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定如主文。