臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

龍鼎昌砂石股份有限公司

原告兼代表人

楊進松

上二人共同訴訟代理人

謝以涵律師

上二人共同訴訟代理人

張齡方律師

被告

楊承震

被告

蔡國仕

被告

林俊甫

被告

盧鉦侃

被告

昌遠環護營造有限公司

代表人

王家珍

上列被告因恐嚇取財等案件（106 年度易字第1807號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；又刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項、第504條第1 項前段定有明文。

二、本件原告提起附帶民事訴訟，請求被告楊承震、蔡國仕、盧鉦侃及昌遠環護營造有限公司損害賠償案件，其事件繁雜，且非經長久時日不能終結其審判，爰刑事訴訟法第504 條第1 項前段之規定，裁定移送本院民事庭。又被告楊承震、蔡國仕被訴恐嚇取財及恐嚇取財未遂罪嫌，及林俊甫被訴恐嚇取財未遂及傷害罪嫌經本院判決無罪部分，然因原告於對被告楊承震、蔡國仕及林俊甫提起附帶民事訴訟，於起訴狀中聲請將附帶民事訴訟移送本院民事庭，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷足憑（本院重附民卷第2 頁反面），爰依同法第503 條第1 項但書之規定，一併將該部分附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。