臺灣屏東地方法院106年度易字第901號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度易字第901號

上訴人

即被告

莊信傑

上列上訴人即被告因偽造文書案件，不服本院108 年4 月12日之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院第一審判決而上訴者，應以上訴書狀提出於第一審法院，上訴書狀並應敘述具體理由。如所提出之上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於第一審法院。如於上述期間未補提上訴理由，第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。

二、本件上訴人即被告莊信傑因偽造文書案件，經本院於民國108 年4 月12日以106 年度易字第901 號判決判處罪刑在案，上訴人雖於法定期間內具狀提起上訴，惟未具體敘明上訴理由，亦未在上訴期間屆滿後20日補提理由狀，本院於108 年6 月10日裁定命其應於送達後5 日內補提上訴理由書，該裁定已於108 年6 月17日合法寄存送達至上訴人戶籍地，並另於同年月13日、18日送達至其居所，由上訴人同居人即其配偶謝森惠、受僱人王洪玲簽收，此有該裁定及本院送達證書3 份在卷可稽。上訴人迄今未補正上訴理由，揆諸前開說明，其上訴即不合法律上之程式，自應以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。