臺灣屏東地方法院106年度簡字第1001號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1001號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

張宏傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（106 年度毒偵字第214 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告張宏傑之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為上開犯行而持有甲基安非他命，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有如事實欄所示之前案紀錄，於民國105 年8 月5 日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第13、14頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用甲基安非他命，對於社會善良風氣產生不良影響，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且其施用甲基安非他命之行為主要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案如附表所示之吸食器1 組、吸管1 支、殘渣袋1 個，為被告所有供犯上開犯行所用之物，業經被告於偵訊時供陳明確（見偵查卷第6 頁），且經以毒品簡易快速篩檢試劑檢驗後，結果均呈現甲基安非他命陽性反應，有初步檢驗結果報告表3 份附卷可佐（見警卷第23至25頁），可見該吸食器、吸管、殘渣袋均含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為甲基安非他命，故除因鑑驗而用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、第284 條之1 ，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。