臺灣屏東地方法院106年度簡字第1535號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1535號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

陳建國

上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（105 年度偵字第5316號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告陳建國之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見106 簡1535本院卷第52頁背面）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告有如事實欄所示之前案紀錄，於民國104 年4 月30日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見106 簡1535本院卷第38至40頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告不思依循正途賺取財物，竟竊取屏東縣竹田國民小學所有之割草機、電鋸各1 臺得手，造成屏東縣竹田國民小學受有財產上之損害，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項定有明文，故關於本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

㈡未扣案之割草機、電鋸各1 臺，係被告為上開犯行所得之物，業經被告於本院審理時供明在卷（見106 簡1535本院卷第52頁背面），應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定，宣告沒收；又因該等割草機、電鋸並未扣案，故於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1 第3 項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條之1 ，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。