臺灣屏東地方法院106年度簡字第2191號

• 裁判案由: 背信
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 09 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2191號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　潘子宜
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4314號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
潘子宜犯背信罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘子宜於民國104 年5 月1 日至105 年4 月30日止，受泰源日光有限公司（下稱泰源公司）及太一事業有限公司（下稱泰一公司）之委任，擔任位於屏東縣○○鄉○○路00○00○0 號之農業設施附屬太陽能發電設備廠房（下稱本件廠房）之管理員，為其管理菇場、種植香菇、維護菇棚、管理電廠、維護電廠環境清潔。潘子宜竟意圖為自己不法之利益，於105 年3 月間，未經泰源公司、泰一公司之授權，與宋世俊、洪進添約定以每月新臺幣（下同）5000元之代價（然無證據證明已取得犯罪所得），將本件廠房出租予宋世俊、洪進添使用，而為違背其管理廠房義務之行為，因而致生損害於泰源公司及太一公司之利益。嗣因宋世俊、洪進添因涉犯另案，於105 年4 月27日在本件廠房為警查獲，始查悉上情。二、本院認定被告潘子宜犯罪之證據，除應增加「被告於本院準備程序之自白」外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第342 條第1 項背信罪。被告前於99年間，因竊盜案件經本院以99年度易字第621 號判決處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院高雄分院以100 年度上易字第426 號判決駁回上訴確定，於101 年5 月24日縮短刑期假釋出監，並於101 年7 月23日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告受告訴人泰源公司、泰一公司委任擔任本件廠房之管理人，竟為圖自己私利，違背其任務將本件廠房出租予他人使用，而生損害於告訴人泰源公司、泰一公司之利益，實不足取；並考量被告犯後坦承犯行之態度、未與告訴人達成和解、職業為工、教育程度為高中肄業、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第2 項，刑法第342 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提起上訴。
本件經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官甯先文到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日簡易庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日書記官 郭松菊
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第342條：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。