資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院107年度交簡字第1303號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1303號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 林智群
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第875 號），本院判決如下：
主文
林智群犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林智群之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以104 年度簡字第953 號判處有期徒刑2 月確定，於民國104 年9 月25日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.33毫克，已超出每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍於飲酒後駕駛自用小客車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，復參酌其犯罪動機、情節、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第875號
被 告 林智群
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林智群前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣屏東地
方法院以104年度簡字第953號判處有期徒刑2月確定，於民
國104年9月25日易科罰金執行完畢；詎猶不知悔改，復於10
7年5月14日凌晨2時許，在屏東縣內埔鄉東寧路某KTV中飲用
啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程
度，仍於同日凌晨3時35分許無照駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車上路；嗣行經屏東縣內埔鄉興南村昌宏路段時，
因行車異常而為警攔查，經警於同日3時56分許測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭酒後駕車之犯罪事實，業據被告林智群於警詢及偵查中
坦承不諱，並有屏東縣政府警察局內埔分局內埔派出所酒精
測定紀錄紙及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單各1份附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告林智群所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告有上開犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形
，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
檢察官 劉 俊 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 黃 美 滿