臺灣屏東地方法院107年度交簡字第703號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　107年度交簡字第703號

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

吳永忠

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2097號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、吳永忠於民國107 年2 月25日16時許至同日18時許，在屏東縣○○鄉○○路000 號之「大福檳榔攤」飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日19時30分許，行經屏東縣○○鄉○○路00號前，因面有酒容且行車左右搖晃為警攔查，於同日19時43分許對其實施吐氣酒精濃度測試，結果測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，始悉上情。案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署

二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局枋寮分局枋寮派出所警員職務報告、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局查獲公共危險案嫌疑人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及查獲照片1 張在卷可稽，足認被告前揭自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前曾因公共危險（酒後駕駛）案件，經本院以101 年度交簡字第1903號判決判處拘役59日確定，於102 年1 月22日易科罰金執行完畢，又因公共危險（酒後駕駛）案件，經本院以107 年度交簡字第30號判決判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再犯相同罪名之本案，已係第3次違犯，顯見其法治觀念薄弱，且其本件為警查獲時所測得之吐氣中所含酒精濃度達每公升0.71毫克，仍執意騎乘上開車輛上路，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，復參酌其犯罪情節、素行（見上開被告前案紀錄表之記載）、自陳教育程度為國中畢業、無業、家庭經濟狀況勉持（見警卷第3 頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。