法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,532

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院107年度簡字第1156號

竊盜刑事裁判日期 107 年 08 月 15 日

法官劉容妤

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決     107年度簡字第1156號

聲請人
臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告
蔡家銀

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107 年度偵字第3721號),本院判決如下:

主文

蔡家銀犯竊盜罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之WINSTON 香菸壹包沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、蔡家銀意圖為自己不法所有,基於竊盜之犯意,於民國107年3 月5 日7 時50分許,在位於屏東縣○○鄉○○○巷0 號由薛阿玉所經營之「和平商店」內,佯裝選購多樣商品,並趁薛阿玉不注意之際,徒手將該商店陳列販賣之WINSTON 香菸1 包(價值新臺幣125 元)藏放於其所穿著之背心口袋內,僅將其他選購之商品結帳後離去,以此方式竊取上開香菸1 包得手。嗣經薛阿玉發現有異,經調閱該商店監視器畫面後報警處理,始循線查悉上情。

二、上開事實,業據被告於警詢及偵訊時均坦承不諱,核與證人即告訴人薛阿玉於警詢及偵訊時之證述相符,並有警員職務報告、監視器翻拍畫面暨蒐證照片4 張等件在卷可稽,足認被告之任意性自白與事實相符。本件事證明確,被告犯行堪以認定,應依法論科。

三、核被告所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告貪圖小利,率爾竊取告訴人之上開財物,顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範,所為殊值非難;惟考量其犯後坦承犯行之態度、行竊手段尚屬平和,且所竊得之財物價值尚微,情節非重;兼衡其行竊之動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額刑法第38條之1 第1項前段、第3 項定有明文。查未扣案之WINSTON 香菸1 包,係被告之犯罪所得,且未賠償或返還告訴人,為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得,揆之前揭說明,應依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3 項規定,追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本件判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敍述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

中 華 民 國 107 年 8 月 15 日

簡易庭 法 官 劉容妤

中 華 民 國 107 年 8 月 15 日

書記官 徐錦純

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院107年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)