臺灣屏東地方法院107年度簡字第502號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第502號

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

黃琮凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第3288號）及移送併辦（107 年度毒偵字第698 號、第1481號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃琮凱基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年11月7 日21時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路00號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球管吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌（8 ）日8 時許，在上開住處，為警經其同意執行搜索，當場扣得吸食器1 個，並於同日9 時55分許，經徵得其同意後採尿送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有警員偵查報告、勘察採證同意書、尿液送檢人真實姓名對照表（東崁頂00000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、自願受搜索同意書、屏東縣政府警察局東港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、扣押物品清單各1 份、蒐證照片2 張等在卷可稽，並有上開扣案物可佐，足認被告上開任意性自白與事證相符，足為憑採。本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年7 月31日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，應依法追訴處罰。

四、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴字第390 號判處有期徒刑6 月確定，於104 年12月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢刑之減輕：

1.查本案被告於警詢及偵查中雖供稱其毒品來源為李○○、陳○○（真實姓名年籍詳卷），惟警方於查獲被告前，已透過對李○○、陳○○實施通訊監察，而有證據合理懷疑李○○、陳○○有販賣毒品之犯罪嫌疑等情，此有屏東縣政府警察局東港分局107 年4 月17日東警偵字第10730774900 號函所檢附警員偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局107 年4 月27日東警偵字第10730913900 號函所檢附警員偵查報告暨通訊監察譯文各1 份在卷可稽，揆諸上開說明，故本案並未因被告供述查獲其毒品上游或其他正犯、共犯，自無從據本條減輕其刑，附此敘明。

2.又本案查獲經過為，警方因調查另案被告販賣毒品案件實施通訊監察，依通訊監察內容合理懷疑被告有自通訊監察對象取得毒品持有、施用之情，始持鑑定許可書通知被告到案說明並對其採尿送驗等情，業如前述，並有通訊監察譯文在卷可佐，是警方在被告向警員坦承施用毒品犯行前，即已因另案被告之通訊監察譯文內容，有客觀跡證足使警方懷疑被告涉嫌施用毒品，從而警卷所附查獲施用毒品案件報告表所記載「嫌疑人於承辦員警產生具體懷疑及檢驗尿液前先行自白」應屬誤載，是被告就本案施用第二級毒品犯行，與自首之規定尚未相符，併予敘明。

㈣爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承犯行之犯罪後態度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之吸食器1 個，經警方以簡易快速篩檢試劑檢驗後，呈甲基安非他命陽性反應，有毒品（吸食器）初步檢驗結果報告表1 份附卷可查，可見該吸食器1 個，含甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至聲請簡易判決處刑意旨認應依刑法第38條第2 項規定宣告沒收，容有誤會，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許英輝聲請以簡易判決處刑及移送併辦。