臺灣屏東地方法院107年度交簡字第2367號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 14 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　 107年度交簡字第2367號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　吳信賢

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第8080號），本院判決如下：
主 文
吳信賢犯無駕駛執照駕車業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳信賢之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1
行關於「17時20分許」之記載，應更正為「17時10分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪、同條第284 條第1 項之過失傷害罪（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害罪（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因無照駕駛致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條第1 、2 項、同條第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。
㈡查被告係從事太陽能板裝設工作，本案案發時是剛施工完正要返回公司，業據其於偵查中供陳明確（見偵卷第14頁），是其駕車行為屬其附屬業務，為從事業務之人。又被告之駕駛執照因酒駕遭吊扣1 年（自民國106 年9 月25日至107 年9 月24日），本案案發時被告係無照駕駛乙節，業經其自承在卷（見警卷第4 頁），並有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人結果1 份在卷可憑（見偵卷第16頁）。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284
條第2 項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車業務過失傷害罪（聲請意旨誤載為刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，惟於犯罪事實欄及證據欄均記載業務過失傷害情節，是以過失傷害罪顯係誤載），並應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。至聲請意旨僅敘及「請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑」等語，並未變更起訴法條及罪名為道路交通管理處罰條例第86條第1 項，容有未洽，惟因訴追之基本社會事實均同一，本院仍應依法審判，並變更其起訴法條。再被告以一過失之駕車行為致告訴人郭阿純、王○○受傷，係一行為觸犯數罪名之同種想像競合，應依刑法第55條之規定論以一罪。
㈢又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到達事故現場處理之警員坦承其肇事，自首而接受裁判等情，有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考（見警卷第20頁），被告對於未發覺之罪自首，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣爰審酌被告明知其駕駛執照遭吊扣，依法本為禁止駕駛汽車之人，竟無視於此，仍率爾駕車上路，並因過失而肇事致告訴人2 人受傷，且迄今仍未與告訴人2 人達成和解，適度彌補其犯罪所生實害，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡告訴人2 人所受傷勢、被告之過失程度、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第8080號被 告 吳信賢
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳信賢於民國107 年2 月14日17時20分許，經雇主指派前往他處裝設太陽能板後，無照駕駛旭日工程行所有之車牌號碼00－0000號自用小客車返回屏東縣○○市○○○路0 段000
巷00號1 樓之途中，沿屏東縣屏東市永安圳旁道路由西往東方向行駛，行至和生幹76號電桿附近之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及號誌顯示「閃光紅燈」時，表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意，逕行駛入上開路口，適有郭阿純騎乘車牌號碼000 －003 號普通重型機車搭載孫女王○○（未成年人，真實姓名年籍詳卷），沿永安圳旁道路由北往南方向行駛，行至上開路口，吳信賢見狀剎車不及，其所駕駛之車輛後車尾遂與郭阿純所騎乘之前車頭發生碰撞，致郭阿純、王○○均人車倒地，郭阿純受有右股骨、顴骨、2 至3 、8 至10肋骨骨折；王○○受有右側股骨骨折、頭部挫傷併腦震盪之傷害。
二、案經郭阿純、王○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳信賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人郭阿純、王○○於警詢及偵查中具結證述在卷，並有屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表一二各1 份、寶建醫療社團法人寶建醫院診斷證明書（乙種）2 份、現場照片20張附卷可稽，足證被告犯行之自白與事實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確，被告業務過失傷害犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。被告原領有職業用自用小貨車駕駛執照，然於106 年9 月25日因酒駕吊扣駕駛執照1 年等情，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料可稽，是被告無照駕駛自用小客車犯前開過失傷害罪而應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定加重其刑。依卷附之交通事故肇事人自首情形紀錄表及蒐證照片所示，肇事後警方尚未知悉何人為肇事者時，經警方到場處理，被告仍留待現場配合警方處理，並坦承與告訴人於前揭地點發生車禍事故，應係符合刑法第62條前段自首之要件，請依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日書 記 官 徐 壽 延