臺灣屏東地方法院107年度簡字第594號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 31 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第594號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　徐啓安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2605號），本院判決如下：
主 文
徐啓安犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、徐啓安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年2 月20日18時58分許，至址設屏東縣○○市○○路000
號大順彩券行購買彩券時，適羅明凱在該店內簽選號碼購買彩券，並將其皮夾放在店內桌面而走到櫃枱結帳，徐啟安發現該皮夾後，趁羅明凱結帳未注意之際，徒手竊取該皮夾（內有羅明凱身分證、健保卡、學生證、駕照及現金新臺幣（下同）2400元），得手後隨即離去，並用掉所竊現金中之500 元。嗣徐啓安於107 年2 月26日18時8 分許，至屏東縣政府警察局崇蘭派出所，以皮夾係其在路上拾得為由交由警察扣押（皮夾、證件及現金1900元已歸還羅明凱），經員警比對彩券行內之監視器錄影內容後查獲。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人羅明凱於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有警員偵查報告及職務報告、屏東縣政府警察局屏東分局民生派出所受理案件登記表各1 份、監視器錄影畫面擷取照片等在卷可稽，足認被告上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取被害人之上開財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為殊值非難；惟考量其犯後坦承犯行之態度、行竊手段尚屬平和；兼衡其行竊之動機、目的、所竊財物之價值、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額刑法第38條之1 第1
項前段、第3 項定有明文。查未扣案之新臺幣500 元，係被告之犯罪所得，且未賠償或返還被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆之前揭說明，應依刑法第38條之1 第1
項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。