法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,967

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院108年度交簡字第1918號

公共危險刑事裁判日期 108 年 08 月 27 日

法官潘正屏

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決    108年度交簡字第1918號

聲請人
臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告
許家榮

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第1545號),本院判決如下:

主文

許家榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告許家榮之犯罪事實、證據,與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

(二)爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.32毫克,超過法定標準每公升0.25毫克之情形下,貿然騎乘輕型機車上路,不僅漠視自身安危,更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全,所為實非可取;惟衡酌被告本次為酒駕初犯,無其他犯罪紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,且其犯後坦承犯行,態度尚可;兼衡其犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

刑法第185 條之3 第1 項第1 款:駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日

簡易庭 法 官 潘正屏

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日

書記官 林祥玉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   108年度速偵字第1545號
    被      告  許家榮
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、許家榮於民國108 年8 月5 日8 時許,在屏東縣枋山鄉福氣
    檳榔攤飲酒後,明知駕駛動力交通工具時,體內所含酒精濃
    度不得逾法定標準,仍在吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25
    毫克之情況下,基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,騎乘車
    牌號碼000-000 號輕型機車上路。嗣其於同日13時許,行經
    屏東縣枋山鄉台一線加祿國小前時為警攔查,並經警於同日
    13時5 分許,測得許家榮吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫
    克,而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告許家榮於警詢及本署偵訊時坦承不
    諱,並有偵查報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及
    屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等
    附卷可佐。本件事證明確,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣屏東地方法院
中    華    民    國    108   年    8     月    9     日
                          檢  察  官    楊士逸
本件證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    8     月    19    日
                          書  記  官    洪嫈媛
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院108年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)