臺灣屏東地方法院108年度簡字第929號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第929號

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

陳抿學

選任辯護人

梁智豪律師

上列被告因強制罪案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3913號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：107 年度易字第1456號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟犯罪事實欄中「屏東縣枋寮鄉」應更正為「屏東縣佳冬鄉」，另「人數不詳之成年友人」應更正為「7 、8 位某成年男女」。

二、論罪科刑部分

㈠查被告以強暴方式，迫使告訴人無法依正常方式將車輛駛離，堪認被告係以此強暴方式，妨害告訴人正常駕駛車輛駛離之權利。是核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。被告與7 、8 位某成年男女就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈡本院審酌被告僅因與告訴人發生行車糾紛，即挾怨夥同7 、8 位某成年男女，在告訴人停放在路邊車輛前、左、後方阻擋其駕駛車輛離去，所為實有不該，惟考量被告於本院審理時已能坦承犯行，且其前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行尚非不良，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、自陳學歷為國中畢業之智識程度、從事服務業、家境勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、304 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第304 條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。