臺灣屏東地方法院108年度原交簡字第351號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 25 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　108年度原交簡字第351號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　簡耀君

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第7457號），本院判決如下：
主 文
簡耀君犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡耀君於民國108 年8 月24日18時許，在屏東縣枋寮鄉阿達海產店內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於同日18時50分許，簡耀君駕車行經屏東縣枋寮鄉中山路與中興路路口時，不慎追撞潘瓊龍所駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（潘瓊龍未受傷），嗣警到場處理，並於同日19時21分許對簡耀君實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升1.41毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告簡耀君於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有員警偵查報告、A3類道路交通事故調查紀錄表、屏東縣政府警察局枋寮分局枋寮派出所酒精濃度測定值、車號查詢汽車車籍結果、證號查詢汽車駕駛人結果、道路交通事故現場圖、肇事現場略圖、現場照片、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單翻拍照片等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路並肇生交通事端，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行良好，暨其高職畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、勉持之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第 3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官李怡增、許景睿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日書記官 劉 佳
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。