臺灣屏東地方法院108年度訴字第1179號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 28 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 108年度訴字第1179號公　訴　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　曾碇鋒

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第7630號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：108 年度簡字第2054號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾碇鋒於民國108 年7
月間係位於屏東縣恆春鎮墾丁國家公園內之「悍馬租車」員工，與許英豪曾為該公司之同事。許英豪於107 年7 月29日下午3 時40分許，因提醒曾碇鋒之客人騎乘電動車不得雙載，致曾碇鋒心生不滿，詎曾碇鋒即基於傷害他人身體之犯意，前往許英豪工作之屏東縣恆春鎮墾丁路23之1 號「蝦匠活蝦料理」店內，以徒手推許英豪之方式，造成許英豪受有頸部挫傷及右側前胸壁擦傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款、第452 條亦分別定有明文。
三、本件被告曾碇鋒因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，此依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人許英豪成立調解，且告訴人已具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀及本院調解筆錄影本各1 份在卷可稽（見本院卷第16-17 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日刑事第四庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 李宛臻
法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日書記官 李勝群