臺灣屏東地方法院108年度訴字第1299號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 21 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 108年度訴字第1299號公　訴　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　翁飛亭

洪猷凱

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第696 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告翁飛亭於民國108 年2 月25日上午8 時許，前往屏東縣○○鄉○○路00○0 號正豐水電行，向被告洪猷凱詢問關於購買太空牌電熱水器事宜，被告洪猷凱表示有販售該廠牌電熱水器，被告翁飛亭即返回住處拆除舊電熱水器，並要求被告洪猷凱送新電熱水器至被告翁飛亭之住處，然因型號不符，無法裝置，需更改管路才能裝置，而被告翁飛亭表示需用舊型號，被告洪猷凱則表示幫忙叫貨需翌日才能裝置，詎被告翁飛亭竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之上開地點，以「幹你娘」等語，公然侮辱被告洪猷凱，足以貶損於洪猷凱之人格、名譽及社會評價。而被告洪猷凱因不滿遭被告翁飛亭辱罵，竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告翁飛亭，致被告翁飛亭受有左臉左胸挫傷等傷害。因認被告洪猷凱涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌；被告翁飛亭涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告洪猷凱、翁飛亭，分別因傷害及公然侮辱案件經檢察官提起公訴，認被告洪猷凱涉犯修正前刑法第277
條第1 項之傷害罪嫌；被告翁飛亭涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪，然修正前刑法第277 條第1 項傷害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第287 條前段及第314
條規定均須告訴乃論。茲因被告洪猷凱、翁飛亭已和解成立，被告即公然侮辱罪之告訴人洪猷凱、被告即傷害罪之告訴人翁飛亭均於本院審理中具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院和解筆錄在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日刑事第六庭 審判長 法 官 程士傑
法 官 江永楨
法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日書記官 鍾思賢