資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院109年度易字第1029號
臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度易字第1029號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱春褔
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第1233號、109 年度毒偵字第1467號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度簡字第1563號），改依通常程序審理，並判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按起訴程序違背規定，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條明文規定。次按新修正毒品危害防制條例業於民國109 年1 月15日公布，自109 年7 月15日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序「5 年後再犯」、「5 年內再犯」之追訴要件，均修正為「3 年後再犯」、「3 年內再犯」。修法理由認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，並參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，如觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後始再有施用第一級、第二級毒品之行為者，足見其有戒除毒癮之可能，宜再採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，為能放寬觀察、勒戒或強制戒治制度之適用時機，以協助施用者戒除毒癮而予以修正。故倘若被告前曾經觀察、勒戒及強制戒治後3 年內再犯，符合立法意旨再犯率甚高之標準，其嗣後再犯施用毒品犯行，自應追訴處罰；反之，若屬3 年後再犯，則應依新法第20條第1項之規定裁定送觀察、勒戒。又若犯同條例第10條之罪，距最近1 次犯該罪經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年，即應令觀察、勒戒，不因其間是否因另犯該罪，經起訴、判刑或執行而受影響，俾落實此次寬厚刑事政策之變革（最高法院109 年度台上字第3098號判決參照）。另依毒品危害防制條例第35條之1 第1 款規定：偵查中之案件，由檢察官依修正後規定處理。而所謂偵查中，參諸刑事訴訟法第108 條第3 項規定，於起訴案件，係至卷宗及證物送交法院繫屬前（最高法院106 年度台上字第402 號判決參照）。查本案於109 年9 月4 日繫屬本院，此有臺灣屏東地方檢察署109 年9 月2 日函文及其上之本院收文戳在卷可憑，則本案於109 年9 月4 日前仍屬檢察官偵查中之案件，揆諸前開說明，自應適用新修正毒品危害防制條例之規定，先予敘明。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年7 月21日執行完畢出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而本案公訴意旨認被告係於109 年6 月12日7 時許，再犯本案施用毒品之犯行，該施用毒品時間，距前次觀察、勒戒執行執行完畢釋放出所已逾3 年，依修正後之毒品危害防制條例第20條第3 款及前揭說明，被告即應再受觀察、勒戒，且依毒品危害防制條例第35條之1 第1 款規定，應由檢察官依修正後規定處理。檢察官未依前開規定聲請法院裁定將被告送觀察、勒戒，即逕行將被告提起公訴，其起訴之程序自屬違背規定，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1223號
109年度毒偵字第1467號
被 告 邱春福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱春福前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法
院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，由本署檢察官以89年度
戒毒偵字第112 號不起訴處分確定；復於90年間因施用毒品
案件，經同法院以90年度毒聲字第1912號裁定送戒治處所施
以強制戒治，刑事部分則經同法院以90年度屏簡字第477 號
判決判處有期徒刑3 月確定並執行完畢；另因公共危險案件
，經同法院以108 年度交簡字第1873號判決判處有期徒刑3
月確定，於108 年10月28日易科罰金執行完畢。詎其猶不知
悔改，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第
2 條第2 項之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟仍基於
施用第二級毒品之犯意，於109 年6 月11日22時許，在其屏
東縣○○鄉○○路000 號住所內，以將第二級毒品甲基安非
他命置於玻璃球管內加熱燒烤，再以口鼻吸食所產生煙霧之
方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於109 年6 月12日7 時許
，員警另案持搜索票至上址執行搜索時，當場扣得甲基安非
他命毒品2 包（毛重分為5 公克、3.8 公克）、夾鏈袋1 包
、安非他命吸食器1 組、電子磅秤1 台、iPHONE手機1 支（
門號0000000000、IMEI：000000000000000 ）、子彈9 顆、
底火3 盒、固定座1 台、槍管2 支、撞針1 支、彈簧1 個、
鑽尾8 支、研磨機1 台、研磨機組件1 組（違反槍砲彈藥刀
械管制條例部分，另行偵辦）等物而查獲；經警於109 年6
月12日9 時30分採集其尿送驗，檢驗結果呈安非他命類陽性
反應而查獲。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱春福於警詢及偵查中坦承不諱，
又其經警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應，有尿液採證代碼對照表（代號：L00-000-000 ）、
正修科技大學超微量研究科技中心於109 年7 月14日出具之
尿液檢驗報告各1 紙（原始編號：L00-000-000 ）附卷可稽
，復有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣
押物品目錄表各1 份附卷可佐，足徵被告之自白與事實相符
，本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告邱春福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌，其施用前後持有第二級
毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不
另論罪。又被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規
定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重
5 公克、3.8 公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項
前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬；扣案之夾鏈袋1 包、安
非他命吸食器1 組、電子磅秤1 台，請依刑法第38條第2 項
之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
檢察官 盧 惠 珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 劉 昭 利