資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院109年度簡字第1160號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1160號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉有吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3676號），經被告於本院準備程序中自白犯罪，認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度易字第438 號），裁定以簡易判決處刑如下：
主文
劉有吉犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、劉有吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年4 月14日2 時40分許，侵入陳方玄位於屏東縣○○鄉○○村○○路00○0 號住處房間內，搜尋財物而欲徒手行竊陳方玄放置於房內之藍色錢袋之際，陳方玄因房內之寵物狗吠叫而驚醒，劉有吉因而未能竊得財物並立即逃離該房間，然仍在該址四合院庭院內為陳方玄制伏並報警，而查悉上情。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、被告劉有吉於本院準備程序中之自白；證人即告訴人陳方玄於警詢、偵訊之證述。
二、職務報告、現場位置圖、現場照片。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜未遂罪。
二、被告前因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以102 年度交訴字第110 號判決判處有期徒刑3 月、1 年4 月，再經臺灣高等法院高雄分院以103 年度交上訴字第120 號駁回上訴，復經最高法院以104 年台上字第2883號駁回上訴確定。嗣經臺灣高等法院高雄分院以104 年度聲字第1564號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於106 年1 月19日執行完畢出監，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於前開執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而依大法官釋字第775 號解釋意旨，係認在法院認為個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，始應依該解釋意旨裁量不予加重最低本刑，並宣告最低法定刑。本案並無上開大法官解釋意旨所指例外情事，自應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、又被告已著手於竊盜行為之實行，惟因遭告訴人發現並制止而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其刑；而被告行為時已滿80歲，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可考（見警卷第35頁），爰依刑法第18條第3 項之規定，減輕其刑。被告既有上開刑之加重及（二種）減輕事由，自應依刑法第71條第1 項及第70條之規定，先加重後遞減之。
四、爰審酌被告不思勉力工作，依循正途賺取金錢，竟漠視他人財物之所有權，侵入告訴人住宅竊取他人財物，守法意識薄弱，且被告自60年起，即有多起竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳；惟念其犯罪時所採手段尚屬平和，且犯後終能坦承犯行，態度尚可，暨其自陳未受教育之智識程度，無業，離婚，有2 名成年子女之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法刑法第321 條第2 項、第321 條第1 項第1 款、第25條、第18條第3 項、第41條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。