臺灣屏東地方法院109年度簡字第1979號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 08 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1979號公　訴　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　陳金富

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7952號），本院認宜以簡易判決處刑（109 年度易字第1058號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳金富犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳金富之犯罪事實及證據，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3
項分別定有明文。查本件被告陳金富經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（109 年度易字第1058號）；惟本院認其所為合於以簡易判決處刑之要件，是依前述刑事訴訟法之規定，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，另參照司法院釋字第775 號解釋之意旨，本院認被告所犯本件係竊盜案件，與前案非屬同類型之案件，是本院審酌被告執行完畢之前案與本案罪名、犯罪情節均不同，難認具特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰不依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告已有竊盜前科，有上揭被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，再次竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且被告所竊得之財物已發還告訴人，此有贓物認領保管單1 份在卷足憑，其所造成之犯罪實害應已減輕；復參酌其犯罪動機、情節、手段、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所竊得之本案公共自行車，已發還告訴人，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君提起公訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日簡易庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日書記官 沈君融
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第7952號被 告 陳金富
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金富前曾因贓物案件，經臺灣高雄地方法院以100 年度易緝字第37號判決判處有期徒刑2 月確定，並與另案殘刑接續執行，甫於民國106 年10月22日執行完畢出監。
二、詎陳金富仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年7 月18日8 時32分前某時，趁無人注意之際，單獨徒手竊取台灣智能運輸股份有限公司（下稱台灣智能公司）所有停放在屏東縣屏東市屏東火車站「站前廣場1
站」調撥據點之P-BIKE租賃公共自行車1 輛（編號1018），得手後旋即騎乘上開自行車離去。嗣於109 年8 月19日22時30分許，在屏東縣屏東市民生路與逢甲路口為警當場查獲並扣得上開自行車1 輛（已發還台灣智能公司委託到場之員工董世偉）。
三、案經台灣智能公司訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據清單 │待證事實 │├──┼─────────┼─────────────┤│一 │被告陳金富之供述 │固不否認行竊上開自行車之事││ │ │實，惟辯稱：這台腳踏車是伊││ │ │於被查獲 3 天前，早上 6 點││ │ │多，在民生路的湯姆熊牽來代││ │ │步的云云。 │├──┼─────────┼─────────────┤│二 │告訴代理人董世偉之│證明全部犯罪事實。 ││ │指訴 │ │├──┼─────────┼─────────────┤│三 │偵查報告、屏東縣政│證明全部犯罪事實。 ││ │府警察局屏東分局民│ ││ │生派出所扣押筆錄暨│ ││ │扣押物品目錄表、贓│ ││ │物認領保管單、屏東│ ││ │市公共自行車租賃車│ ││ │務及清算系統列印資│ ││ │料各1 份、蒐證照片│ ││ │4 張 │ │└──┴─────────┴─────────────┘二、核被告陳金富所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可查，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日書 記 官 許雅玲