臺灣屏東地方法院109年度訴字第231號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度訴字第231號

上訴人

即被告

黃英泰

選任辯護人

戴榮聖律師（義務辯護）

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國109 年6 月30日所為109 年度訴字第231 號第一審判決（起訴案號：109 年度偵字第1755號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查，本件判決正本，業已合法送達予上訴人即被告與其辯護人，雖經被告於民國109 年7 月14日提起上訴，並於同年月15日繫屬本院等節，有送達證書、刑事上訴狀暨其上本院收文戳章等件附卷可稽，惟其上訴狀並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式，揆諸前開說明，爰定本裁定送達後7 日內命上訴人補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由）。逾期未補正者，本院即以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第2 項、第3 項，裁定如主文。