臺灣屏東地方法院110年度聲字第47號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　 110年度聲字第47號

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

受刑人

胡勇安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第30號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人胡勇安因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款及第53條分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，其中如附表編號1 至3 所示之罪，曾經本院定刑為有期徒刑10月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事裁判書、裁定書各1 份在卷可稽，茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許，另審酌受刑人所犯如附表編號1 及編號3 所示之罪，均係犯施用第二級毒品之犯行；編號2 所示之罪，係犯不能安全駕駛致交通危險之犯行；編號4 所示之罪，係犯詐欺犯行；附表編號1至3 曾經本院定刑為有期徒刑10月，所犯四罪之犯罪時間在民國107 年7 月15日至同年10月23日之間，另審酌各罪間之犯罪時間相近及犯罪之性質相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。