資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院110年度交簡字第1033號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1033號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾定南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第877 號），本院判決如下：
主文
鍾定南犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾定南之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4 行關於「99年度交簡字第61號」之記載，應更正為「99年度豐交簡字第61號」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且其前已有3次酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第4 次違犯，顯見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自應受相當之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第877號
被 告 鍾定南
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾定南前於民國98年間因公共危險案件，經臺灣臺中地方法
院以98年度豐交簡字第752 號判決判處拘役55日確定，於99
年5 月10日易科罰金執行完畢；又於98年間因公共危險案
件，經臺灣臺中地方法院以99年度交簡字第61號判決判處有
期徒刑4月確定，於99年11月1日執行完畢；復於104年間因
公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104年度交簡字第
2057號判決判處有期徒刑5月、併科罰金新臺幣1萬5000元確
定，於105年2月27日易服勞役執行完畢(未構成累犯)。詎鍾
定南仍不知悔改，於110年5月12日10時許，在屏東縣○○鄉
○○路000號永盛商行飲用啤酒2瓶後，已達不能安全駕駛之
程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21
時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同
日21時29分許，行經屏東縣滿洲鄉屏200縣道路段時，因左
轉未打方向燈為警攔查，經警於同日21時38分許測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.43毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾定南於警詢及偵查中坦承不諱，
復有偵查報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、屏東縣政府警察局恆春分局滿州分駐所道路交通
事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表附卷足憑，
是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告鍾定南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
檢察官 王雪鴻