臺灣屏東地方法院110年度交簡字第1556號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 27 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　 110年度交簡字第1556號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　馮義佳

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度撤緩偵字第69號），本院判決如下：
主 文
馮義佳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告馮義佳之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7 行關於「測得」之記載前應補充記載「於同日13時40分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳怡利、王奕筑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第69號被 告 馮義佳
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮義佳於民國109 年9 月20日8 時許，在屏東縣獅子鄉台九線之工地飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0. 25 毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時25分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日13時30分許，馮義佳行經屏東縣○○鄉○○村○○000 號前由北向南逆向行駛，遭警方攔查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮義佳於警詢及偵訊中坦承不諱，並有偵查報告、枋寮分局楓港派出所嫌疑人酒精測定紀錄表、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人結果各1 份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3 份及現場蒐證照片2 張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日檢 察 官 陳怡利
檢 察 官 王奕筑