臺灣屏東地方法院110年度簡字第1342號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 06 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1342號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　孫志成

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第6382號），本院判決如下：
主 文
孫志成犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告孫志成之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被告拾獲他人財物，竟因一時貪念，侵占入己，可見對他人財產權益之尊重及自己守法觀念均有偏差，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且該錢包已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可考（偵卷第20頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告侵占入己之錢包1 只，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，既已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6382號被 告 孫志成
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫志成於民國110 年5 月28日18時54分許，在屏東縣○○市○○路00號東億發企業社彩券行櫃台前，見傅于誠所有，而遺落在櫃檯前之棕色錢包一只【內含身分證、健保卡、駕照、中國信託商業銀行信用卡、台新商業銀行銀行信用卡、台新商業銀行金融卡、台灣中小企業銀行金融卡、COSTCO會員卡、麥當勞點點卡、家樂福好康卡、OPEN POINT累點卡、現金新臺幣（下同）2,136 元】，竟意圖為自己不法之有，基於侵占遺失物之犯意，將該皮夾攜回，以此方式侵占入己。嗣傅于誠發現錢包遺失而報警，經警調閱監視器，始循線查獲上情，並扣得錢包一只【內含身分證、健保卡、駕照、中國信託商業銀行信用卡、台新商業銀行銀行信用卡、台新商業銀行金融卡、台灣中小企業銀行金融卡、COSTCO會員卡、麥當勞點點卡、家樂福好康卡、OPEN POINT累點卡、現金2,136 元】（均已發還傅于誠）。
二、案經傅于誠訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告孫志成於偵查中坦承不諱，核與告訴人傅于誠於警詢及偵查中之指訴情節大致相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面截圖翻拍照片等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，堪信為真實。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。又本案被告之犯罪所得錢包一只【內含身分證、健保卡、駕照、中國信託商業銀行信用卡、台新商業銀行銀行信用卡、台新商業銀行金融卡、台灣中小企業銀行金融卡、COSTCO會員卡、麥當勞點點卡、家樂福好康卡、OPEN POINT累點卡、現金2,136 元】均業已返還告訴人，業經告訴人供承在案，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日檢 察 官 郭 姿 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日書 記 官 郭 政 偉