資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1454號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 林志燦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1119號），本院判決如下：
主文
林志燦犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得DR. MILKER英式鮮奶茶壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告林志燦之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；惟念其犯後終能坦承犯行，尚見悔意，兼衡其行竊之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之DR.MILKER英式鮮奶茶1瓶，為其本件犯罪所得，業已遭被告飲用完畢，此據被告於偵訊時供陳明確（見偵卷第32頁反面），並未發還或賠償被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃薇潔聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1119號
被 告 林志燦
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志燦意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0年8月31日6時35分許，在屏東縣○○市○○路0號7-11便利商店
國站門市內，以徒手方式竊取貨架上之DR. MILKER英式鮮奶
茶1瓶（價值新臺幣40元），得手後未結帳，旋在該門市內
飲食區飲用殆盡。嗣經該店店員陳泰佑發覺林志燦桌前放有
上開未結帳且飲用完畢之飲料空瓶後，報警處理，並當場扣
得上開飲料空瓶，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志燦於偵訊中坦承不諱，核與證
人陳泰佑於警詢時之指訴大致相符，並有屏東縣政府警察局
屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現
場監視畫面翻拍照片及遭竊物品照片等在卷可稽，是被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯
罪所得即其所竊得如犯罪事實欄所示財物，請依刑法第38條
之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條
第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
檢察官 黃 薇 潔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 11 日
書記官 劉 昭 利