臺灣屏東地方法院110年度簡字第1504號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1504號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

楊財喜

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第6912號），於本院受理後（110 年度易字第699 號 ），被告自白犯罪，經本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告楊財喜之犯罪事實及證據，除證據部分補充「教育部重編國語辭典修訂本查詢結果、被告臉書個人頁面、臉書貼文各1 份、臉書留言區擷圖3 份、合成圖片2 份、被告於本院時準備程序之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、應適用之法條

㈠核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。

㈡爰審酌被告自陳因與告訴人邱紹信於臉書貼文留言區對罵，竟未思理性溝通，以「邱紹信，很像好像放在你媽的老B 裡，忘了拔出來？」等語留言侮辱告訴人，足見其情緒控制欠佳，所為非是；參以被告本案犯罪手段非以強暴之方式為之；再酌以被告與告訴人本案衝突時間非長，尚未持續侵害告訴人聲譽，其義務違反程度及犯罪所生損害非鉅；復考量被告終能坦承犯行之犯後態度，於本院準備程序時當庭向告訴人道歉，並表示：我不應該在臉書上與告訴人對罵，願意接受法院審判，我很誠心向告訴人道歉，以後可以交個朋友，我已經得到教訓，請你原諒我等語（見院卷第34頁），告訴人亦陳稱：願意與被告和解，被告賠償後就撤回告訴等語（見院卷第34頁），並當庭達成和解，且被告已如數履行賠償金等節，有本院和解筆錄、郵政國內匯款執據各1 份附卷足憑（見院卷第41、47頁），然因告訴人嗣後就和解請求繼續審判，迄未撤回告訴等情，有其陳述狀1 份可查（見院卷第49頁），可知被告已知悔悟，並適當彌補其犯行所生損害；兼衡被告自述大專畢業之智識程度，士官長退伍、月領新臺幣4 萬1,000 元終身俸之經濟狀況，現與妻子一起照顧失智的母親之家庭生活情況（見院卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第42條第3 項前段規定，諭知如主文所示之易服勞役折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院考量被告因一時短於思慮而犯本案，且犯後坦承犯罪，已知悔悟，勇於面對，顯見被告尚知自省，亦未逃避所應受之法律制裁，依被告之智識程度、生活狀況及犯後態度觀之，堪信被告經此偵、審程序及科刑教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官吳政洋到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條：刑法第309 條第1 項。

刑法第309 條第1 項公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。

--------------------------------------------------------